Ahora si: unos minutos de reflexión sobre un tema en particular

Hubo una entrevista pública del consuetudinario pornográfo argentino Fontevecchia a Marcos Aguinis.
El título de la nota es `para hacer bardo y no para otra cosa: Aguinis se refiere a Jesús como un tipo violento y realmente me parece increíble. El como judío debería ser le último en opinar porque fue el pueblo hebreo el que le reclama al delegado invasor en Israel, Poncio Pilatos, que lo torture y lo crucifique.
Mala, muy mala memoria la de Aguinis.
El Jesús violento al que Aquinis se refiere es al que rompe a patadas los puestos de los mercaderes que poblaban la entrada del Templo.

Pero Aguinis, que es un hombre que ha leído seguro la Biblia, no se le debería escapar que hubo guerreros como David o incluso Israel, (cuyo nombre significa "el que lucha con Dios"), era un tipo violento... con Dios.

Atacar a Jesús en este momento que es la figura en la que nos refugiamos los creyentes sin iglesia hasta que el payaso usurpador del trono de Pedro estire la pata, pues es una clara maniobra política, algo que los hebreos de todo pelo y color conocen muy bien.

Para todas las injusticias que Jesús padeció, Jesús era un pacifista en verdad y conviene recordar más al Jesús de "La última tentacióin de Cristo" o al Jesús de la novela que le dedicó José Saramago que las payasadas de un resentido sin destino que cae aplastado y de rodillas por un bloguero de cuarta.

Tómese las pastillitas Aguinis, no vaya a ser que lo visite el guadaña que levanta la tapa de los sesos y con el gancho saca los "riñones" del lóbulo frontal...

SE VOTA EN EL SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO - Desafío a uno de los popes sindicales

SE VOTA EN EL SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO

Desafío a uno de los popes sindicales

Por Tomás Lukin

Los trabajadores afiliados al Sindicato de Empleados de Comercio porteño eligen hoy autoridades. Por primera vez desde 1988 los comicios del gremio contarán con dos listas, que enfrentarán a los mismos contrincantes de entonces. La histórica conducción de Armando Cavalieri se medirá con la agrupación encabezada por Oscar Nieva. Este último es actualmente secretario gremial, cargo al que accedió junto con Cavalieri, pero ahora decidió volver a enfrentarlo. Lo apoyan el titular de la CGT, Hugo Moyano, el estudio Recalde y el diputado nacional del FpV Carlos Kunkel. Las elecciones estaban previstas para fines de marzo pero la Justicia laboral las suspendió por irregularidades en los padrones denunciadas desde la lista opositora. La situación forzó la postergación de la paritaria aunque en las próximas semanas empresarios y la Federación podrían acordar una mejora salarial cercana al 30 por ciento.

Los comicios debían realizarse el 23 de marzo pero fueron suspendidos luego de que la Justicia hiciera lugar a un recurso solicitado por la lista de Nieva. La decisión judicial obligó a Cavalieri a entregar los padrones a la oposición, quienes sostenían que incluían empleadores y trabajadores fallecidos. Están habilitados para votar 60 mil trabajadores, pero se presentará una porción significativamente inferior. Nieva impugnó 13.800 personas, fundamentalmente jubilados, y el Ministerio de Trabajo resolvió que 9800 de esos sufragios serán escrutados para determinar su validez. Por eso, aunque los resultados se conocerán hoy por la noche, desde ambas listas y en la cartera laboral estiman que la disputa de poder continuará en la instancia judicial.

El impulso que recibe de Moyano, Recalde y Kunkel evidencia una cercanía política de Nieva con el kirchnerismo. Sin embargo, Trabajo mantiene una fluida relación con ambos contendientes y no ignoran el peso específico de la organización que sostiene a Cavalieri. En un hecho inusual para la selección de autoridades sindicales, los contricantes lanzaron publicidades en radio y televisión. Cavalieri llama a los trabajadores a “defender tus beneficios” y busca desprestigiar a la lista opositora por su afinidad con el titular de la CGT. En tanto, el actual secretario gremial cuestiona “al sindicalismo empresario que se limita a la provisión de servicios y no defiende a los trabajadores”. Los trabajadores activos votan en Rivadavia 1445, mientras que la mayoría de los jubilados votarán en Suipacha 84.

Mientras se decide el destino de la conducción del sindicato porteño, la Federación ya comenzó a negociar salarios de más de un millón de trabajadores con el sector patronal (CAC, Came y Udeca). Se trataría de una mejora en torno del 30 por ciento en un sector con una importante dispersión salarial, amplia diversidad de actividades y donde existen denuncias de abusos empresarios como en los call centers y supermercados. El año pasado la recomposición fue del 27 por ciento y fijó un piso de 3100 pesos por mes.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-169153-2011-05-31.html

SERGIO SCHOKLENDER HABLO DE SU DESVINCULACION DE LA ASOCIACION MADRES DE PLAZA DE MAYO - “Es una canallada descalificar a Madres”

“Soy un ingeniero e inventor frustrado”, dijo Schoklender.

LA PRESIDENTA FIRMO ACUERDOS BILATERALES CON MEXICO Y EXPRESO

SERGIO SCHOKLENDER HABLO DE SU DESVINCULACION DE LA ASOCIACION MADRES DE PLAZA DE MAYO

“Es una canallada descalificar a Madres”

El ex apoderado de las Madres de Hebe de Bonafini repitió: “Puedo justificar mis ingresos”. Contó cómo fue su desvinculación y dijo que “quieren pegarle al gobierno nacional”.

“Las Madres de Plaza de Mayo jamás cobraron una indemnización, llevan una vida muy austera, prácticamente no veranean, viven para la política y para preservar la memoria de sus hijos; a mí me gusta pasear, veranear y disfrutar.” De ese modo, y con un tono relajado, el ex apoderado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, se presentó anoche en televisión mostrando su costado de emprendedor interesado en el desarrollo de tecnología. “Soy un ingeniero e inventor frustrado”, dijo durante la entrevista en el canal C5N. “El dinero de las Madres no alcanza para pagar lo que hay que pagar, puedo justificar mis ingresos mucho más que algunos funcionarios públicos”, aseguró, cuando se le preguntó si se había enriquecido durante los últimos años. El jefe de Gabinete Aníbal Fernández separó de toda sospecha a Bonafini, dijo que “si hay algo para investigar, hay que dejar que la Justicia lo haga”, y reiteró que “no es el Gobierno el que tenga que preocuparse por este tema”.

Por la mañana, en una entrevista con el periodista Daniel Tognetti, el abogado consideró que el intento de descalificar el trabajo de las Madres y de este proyecto (en referencia a la Fundación Sueños Compartidos), para pegarle por elevación al gobierno nacional o extorsionarlo, “es una canallada”. Durante el reportaje aseguró que puso a disposición su renuncia cuando se produjo la toma del Club Albariños. Destacó, a su vez, que durante dieciséis años le había puesto el cuerpo y todo su tiempo a la lucha de las Madres, y que no podía continuar con su tarea en la fundación. Consultado sobre la cantidad de viviendas que Sueños Compartidos había construido, el ex apoderado señaló que se trataría de cinco mil viviendas, con la ayuda de seis mil trabajadores de la construcción, en unos 40 obradores ubicados en todo el país.

Asimismo, se definió como un apasionado por la investigación y las nuevas tecnologías, y que sus ingresos provenían de la aplicación y desarrollo de patentes y royalties, del asesoramiento jurídico y en ingeniería, pero subrayó que “para la fundación mi trabajo es gratuito”. Sin hablar de su alejamiento de Madres –que se concretó el 6 de mayo, pero se difundió el viernes pasado–, Schoklender señaló que la tarea de formar un equipo que lo reemplazara había comenzado hace dos años, y que desde ese tiempo ya no firmaba ningún tipo de documentos. “Jamás eludo mis responsabilidades en nada en la vida. Al principio firmaba desde las cartas documento hasta los cheques. Pero esto fue tomando una envergadura que necesitó del trabajo de otras personas.”

“Necesitaba tiempo para mí, para mi familia y para mis cosas”, dijo. Sobre el financiamiento de las viviendas que construye Sueños Compartidos, recordó que cada jurisdicción va pagándole a la fundación “por estricto avance de obra. En muchas obras la fundación estaba trabajando con precios de hace tres años”, agregó. Según el abogado, a la fundación se le paga lo mismo que el gobierno nacional asigna por medio del Plan Federal de Vivienda, “con la diferencia de que las viviendas que nosotros construimos son de mejor calidad”. ¿Por qué decidió hablar primero con Clarín?, preguntó el periodista. “Porque fue el primero que me llamó. Mi hijo me preguntó: ‘¿Por qué vas a ese diario que escribe todo mal?’.”

También contó los detalles sobre el acuerdo para ser entrevistado por ese medio. “Exigí que la entrevista se filmara completa. El compromiso de ellos fue que no iban a editorializarla ni a cortarla. Por supuesto, hicieron un cambalache, como de costumbre.” Schoklender aseguró que no “existe nada turbio ni oscuro”, y que quien dude de la honestidad de las Madres “es un canalla”. Respecto de la vivienda a su nombre ubicada en José C. Paz (de 12.000 metros cuadrados y 19 habitaciones), volvió a afirmar que la había comprado con su propio dinero.

“Jamás viví ahí. Esa casa no está en condiciones de ser habitada. Compramos varias hectáreas donde estaban asentadas 80 familias que las iban a desalojar”, afirmó. Como condición, los dueños del terreno habían pedido que también compraran la quinta que estaba frente al predio. Se iba a pagar el valor fiscal de esa casa. “Cuando fui a verla descubrí que ése era el lugar de jodas y de fiesta durante el menemismo –recordó–. Me pareció significativo darle un fin social a un emblema de la corrupción y ponerlo al servicio de la gente”, destacó.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169183-2011-05-31.html

DENUNCIA DE ABUELAS CONTRA LOS MIEMBROS DE LA SALA I DE LA CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - Los jueces que garantizaron impunidad

Alfonso fue colaborador de Brinzoni.

DENUNCIA DE ABUELAS CONTRA LOS MIEMBROS DE LA SALA I DE LA CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN

Los jueces que garantizaron impunidad

Ante el Consejo de la Magistratura, Carlotto pidió el juicio político de los jueces por tergiversar pruebas e invocar hechos falsos para sobreseer al ex secretario del Ejército Eduardo Alfonso.

Por Irina Hauser

En nombre de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto presentó ayer un pedido de juicio político contra los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal de San Martín, a quienes acusa de tergiversar pruebas e invocar hechos falsos para sobreseer y “garantizar la impunidad” del ex secretario general del Ejército Eduardo Alfonso, quien había sido procesado por su participación en un operativo durante la última dictadura que terminó con un asesinato y el secuestro de una mujer embarazada, cuya hija fue apropiada. La denuncia ante el Consejo de la Magistratura señala también una desnaturalización de las evidencias contra cuatro militares de la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral de Campo de Mayo implicados en un operativo donde fueron asesinadas dos personas: el tribunal les dictó falta de mérito al darles crédito a sus indagatorias por sobre las constancias de sus participación en los hechos asentadas en un expediente del propio Ejército.

La presentación de Abuelas, patrocinada por el abogado Alan Iud, señala el “mal desempeño” y el posible “delito de prevaricato” (fallar a propósito a contramano del derecho) por parte de los jueces de la Sala I de la Cámara de San Martín, Jorge Eduardo Barral, Hugo Rodolfo Fossati y Juan Manuel Culotta. Se refiere a dos intervenciones puntuales en la causa sobre los crímenes dictatoriales en jurisdicción del Comando de Institutos Militares con asiento en Campo de Mayo, pero recuerda que varias veces este tribunal actuó “contra el avance de las investigaciones” sobre violaciones a los derechos humanos del terrorismo de Estado. En 2004 convalidó las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y en 2005 revocó la inconstitucionalidad del indulto al represor Santiago Omar Riveros. Ambas resoluciones (que en lugar de Culotta, que es subrogante, firmaba Narciso Lugones) fueron revertidas por la Cámara de Casación pero causaron dos años de demora en el inicio del juicio oral.

Los jueces denunciados fallaron dos veces sobre la situación de Alfonso, a quien liberaron del procesamiento con prisión preventiva que en diciembre de 2008 le dictó el juez Alberto Suares Araujo. Las pruebas de su participación en la última dictadura (desconocidas hasta entonces) surgieron de su propio legajo. En 1977 Alfonso era teniente primero de caballería. El 12 de enero de ese año aparece un parte de enfermo por “herida de bala con perforación intestinal”. En el Boletín del Ejército dice que luego lo condecoraron por recibir ese disparo “con motivo de las operaciones realizadas en la localidad de Villa Adelina”. Aludía al operativo en la casa de Antonio García y Beatriz Recchia, donde irrumpieron militares con ropa de civil, según relataron los vecinos. A él lo asesinaron; a ella la secuestraron, embarazada de seis meses. Juliana, su hijita de tres años, fue entregada a su abuela materna. Buscó 32 años a su hermana Bárbara, apropiada, quien recuperó su identidad en 2009.

En una primera resolución, la Sala I (con firmas de Barral y Fossati) dijo que si bien estaba probada la participación de Alfonso en los hechos a los que incluso atribuía una “materialidad ilícita”, no había motivos para procesarlo: porque al no ser parte del área de Inteligencia no tenía por qué conocer “el real motivo” por el cual había sido convocado al “grupo operativo”; por el disparo recibido, añadía, debió quedar “de inmediato fuera de combate”. Las Abuelas cuestionan jurídicamente ese curioso planteo, que apelaron, pero explican que la presunta “parcialidad” de los jueces se confirma en el segundo fallo, de marzo último, donde mantuvieron el sobreseimiento con nuevo libreto. Esta vez (también firmó Culotta) el problema ya no era si Alfonso era agente de Inteligencia sino que “bien pudo entender que el procedimiento para el que había sido llamado era legítimo” porque “el personal” había ido “vestido de combate” “en móviles identificables y al mando de sus superiores”. Sin embargo, en su propia resolución anterior el tribunal citaba –para ilustrar la ilegalidad del caso– los testimonios que aseguraban que los hombres habían ido de civil. Tres de ellos describen la irrupción en la madrugada, sin orden de allanamiento, sin uniformes, ni identificación. No hay datos de “móviles identificables”.

“Los jueces han fallado en contra de las constancias de la causa y han invocado hechos falsos, con el propósito de garantizar la impunidad de un imputado por crímenes de lesa humanidad cometidos (...) han obrado con absoluta falta de imparcialidad”, advierte el pedido de juicio político. “Partieron del presupuesto de que Alfonso no era un integrante de un grupo de tareas” y “decidieron exonerarlo de su responsabilidad por los aberrantes hechos en los cuales se encuentra probado que intervino”. Le dieron, dice, un “sobreseimiento anticipado” para evitar que fuera sometido a un juicio oral. Alfonso fue mano derecha del jefe del Ejército Ricardo Brinzoni y su principal instrumentador del ataque a los Juicios por la Verdad.

El pedido de destitución cita otro fallo de la Sala I que desprocesó a Miguel Angel Viviani Rossi, Oscar Onsari, Carlos Alberto Pellegrini y Carlos Héctor Ezcurra Varela (todos de la Escuela de Suboficiales de Campo de Mayo), cuya participación en un procedimiento en Martínez donde fueron asesinados Edy Luis Santiago Monzón Novena y Elena Dorotea Caracassi Crisogoni –también el 12 de enero de 1977– surgía detallada de un expediente del Ejército. Cuando los indagaron, todos dijeron que fueron como apoyo y al llegar ya había pasado el supuesto “enfrentamiento”. Para dictarles falta de mérito, la Cámara se basó sólo en sus indagatorias.

La denuncia de las Abuelas se suma a las que ya tramita el Consejo contra una veintena de jueces por su complicidad con la última dictadura.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169182-2011-05-31.html

LA VICEPRESIDENTA DE ABUELAS DECLARO EN LA CAUSA POR EL ROBO DE BEBES - “Yo creía que a mi hija la iban a juzgar”

Rosa Roinsinblit, vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, testigo en la causa por apropiación de bebés.

Imagen: Daniel Dabove

LA VICEPRESIDENTA DE ABUELAS DECLARO EN LA CAUSA POR EL ROBO DE BEBES

“Yo creía que a mi hija la iban a juzgar”

Rosa Roinsinblit tiene casi 97 años. Ayer declaró en el Tribunal Oral Número 6 y relató el secuestro de su hija y la recuperación posterior de un nieto con quien perdió la relación cuando detuvieron a los apropiadores.

Por Alejandra Dandan

“Lo que no me imaginé nunca –explicó Rosa Roinsinblit ante el Tribunal Oral Número 6 que juzga el plan de apropiación ilegal de niños– es que el bebé iba a nacer en un campo de concentración, porque no hablábamos de desaparición en ese momento, sino de gente detenida. Yo pensaba que a mi hija la iban a juzgar, a condenar y yo esperaba, pero el apuro mío era que ella tenía que volver a casa para tener a su bebé. Pasó el tiempo y siguió pasando inexorablemente.”

Patricia tuvo a su hijo en la Escuela de Mecánica de la Armada. Estaba secuestrada en un campo de la Aeronáutica en Morón, pero la llevaron a parir a la ESMA. La atendió el represor Jorge Luis Magnacco. “Yo no sabía todo eso, pero un buen día dos abuelas que estaban en Ginebra me dijeron: ‘Rosa, hay señoras liberadas de la ESMA y que fueron testigos del parto de tu hija, tenés que hablar con ellas’.”

Rosa se contactó con Sara Osatinsky y Ana María Larralde, entre otras. Su nieto había nacido en el espacio llamado la Pequeña Sardá: “En ese momento me enteré de que en la Esma había una camilla o más bien una mesa de cocina y sobre esa mesa tuvo el parto mi hija, el 15 de noviembre de 1978, y una de ellas, como era enfermera, le puso el goteo para apurar las contracciones”.

Patricia le puso a su hijo Rodolfo Fernando y lo tuvo sobre su vientre hasta que le cortaron el cordón umbilical.

En la audiencia de ayer no estaba Magnacco ni otros represores. El fiscal Martín Niklison guió la primera parte de las preguntas. Cuando preguntaba por fechas o nombres, Rosa en ocasiones pedía un momento: “Han pasado muchos años y muchos nombres no van a acudir a mi memoria –dijo alguna vez–. Puedo darme el lujo de no recordar aunque todo el mundo dice que tengo mucha memoria.”

A Patricia la secuestraron el 6 de octubre de 1978. Era estudiante de medicina y militante de Montoneros con José Manuel. Ambos tenían una hija de 15 meses que estuvo secuestrada durante unas horas con sus padres, en un auto, mientras la patota buscaba lugar para dejarla. Mariana se crió con los abuelos y años más tarde sería la primera en identificar a su hermano.

Rosa era muy ingenua en ese momento, aseguró. Cuatro o cinco días después del secuestro, recibió una llamada de su hija. “Era una situación muy confusa, todo lo que me decían lo creía. Ella me dijo: ‘Me están atendiendo muy bien’; y yo le creía. Después deduje que la estarían encañonando con una pistola para que dijera eso.” Alguien le dijo que iban a liberarla. Y le advirtió que se quedara cerca del teléfono: cuando el niño naciera iban a volver a llamarla.

“Y me quedé cerca del teléfono esperando. Estuve esperando hasta que me di cuenta de que no era así. Y se fueron despertando cosas en mí que no conocía.”

“Dije tantas cosas, ya... –dijo Rosa Roinsinblit cuando el Tribunal le preguntó al final si todavía quería agregar algo–. Lo único que quisiera decir es que le pido a mi nieto que no me prive de la niñez de mis bisnietos, que no me haga lo que me hizo la dictadura con él, que yo no disfruté de su niñez, y que para una abuela es llevarlos a una plaza, a dar vueltas en la calesita, y no la vida que yo llevo con las Abuelas, dando testimonio por el mundo entero para que se conozca lo que pasó en Argentina, porque lo que pasó no nos pasó solamente a nosotras, le pasó a toda la sociedad.”

Rosa había vuelto a uno de los nudos de su historia. La relación con su nieto Guillermo, recuperado e identificado en 2000, que tuvo un comienzo casi perfecto, un encuentro “idílico” pero que poco después quedó roto cuando la Justicia investigó y condenó a los apropiadores.

Rosa es vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. Cumple 97 años en agosto. Ante el Tribunal Oral Federal 6 documentó la historia de Abuelas, el trabajo por encontrar el modo de identificar a los nietos, pero sobre todo habló del secuestro de su hija: Patricia Julia Roinsinblit, embarazada de ocho meses; de su yerno José Manuel Pérez Rojo y del nieto.

El encuentro

Cuando Rosa terminó de detallar centenares de trámites, datos, episodios y documentos, Niklison le preguntó qué sucedió con su nieto. “El tiempo pasa –le dijo Rosa– y pasa inexorablemente. Un día mi nieta, que trabajaba en Abuelas, recibió una llamada anónima donde le decían de un caso de un chico que había nacido en noviembre de 1978, donde intervino la aeronáutica. Enseguida se dio cuenta de que era nuestro caso.”

Aunque las Abuelas suelen hacer las búsquedas con discreción, su nieta, que era mucho más joven, salió corriendo a buscar a su hermano. “Agarró unos documentos y se fue al lugar donde trabajaba.” Cuando llegó, preguntó por Guillermo. Alguien lo llamó en voz alta. Y Guillermo apareció.

“A mí me parece que podemos ser hermanos”, le dijo ella. “El se rió, no quiso saber de nada, pero mi nieta fue muy convincente porque ese mismo día Guillermo estaba en la Casa de las Abuelas y pedía que le saquen sangre porque quería saber si esa chica era su hermana.”

Rosa estaba en Boston. Cuando confirmaron la identidad, suspendió la estadía. Compró un regalo a su nieta y un buzo blanco con un escorpión rojo para él. “Si la cosa camina bien –se dijo–, se lo doy; si no, paciencia.” Cuando llegó, lo vio en el estudio de un abogado. “Yo estaba sentada y entró él, un muchacho delgado, alto, de un metro ochenta, y le dije: ‘Bueno, yo soy tu abuela’. Y él me dijo: ‘¡Ya lo sé, Baba!’, porque mi nieta me llama Baba. Así que él ya sabía, así que así nomás, me abrazó, me besó y fue un encuentro idílico.”

Rosa habló del buzo. Que a él le encantó porque era de River. De cenas, de cumpleaños. “Son detalles, pero muestran lo bien que se desarrollaban las cosas, que cambiaron el día en que la Justicia citó a los apropiadores, los indagó, los procesó, los condenó y los metió en la cárcel. Ahí cambió todo: ellos cometieron un delito, fabricaron una falsa partida de nacimiento, presentándose como los padres, en fin... cosas que componen un delito. Pero eso no le gustó al chico y entonces empezó a repudiarme.”

Rosa tomó agua durante toda la declaración. Y en ese momento volvió a hacerlo. La apropiadora era Teodora Jofré y su marido Francisco Gómez. Ella era empleada doméstica de uno de los jefes de la aeronáutica, y él se convirtió en el jardinero que cuidaba el parque del centro clandestino donde estuvo Patricia.

“El repudio hacia mí era y no era –dijo Rosa–. Yo lo llamaba por teléfono y él me decía: ‘¿Para qué me llamás?’, pero no me cortaba. Y yo seguía insistiendo, seguía llamando.” Un día, Rosa le dijo algo distinto: “Decime, Guillermo, si esa señora a quien vos llamás mamá es mi hija”. Porque “él ya conocía todo, sabía la verdad y creo que hizo un click porque empezamos a vernos, no con mucha frecuencia pero nos veíamos”.

Guillermo se casó. Rosa fue al civil, pero no a la Iglesia: “Menos mal que no fui –dijo–, porque la madrina era la apropiadora.” Algo del vínculo con su nieto, sin embargo, siguió estando. La relación sigue prendida con “alfileres”, como dice Rosa, y ella no ve a sus bisnietos, como dijo una y otra vez. Sin embargo, Guillermo les puso a sus hijos el apellido de sus padres biológicos.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169181-2011-05-31.html

Enlaces

• Una fila para elegir color de piel
  Por Alejandra Dandan
• Bergoglio declarará por escrito

Homenaje a docentes desaparecidos en el exterior de SUTEBA - Merlo

Tres reveladores informes en video sobre la Ciudad toda hecha mierda, toda cortada

1
Episodio en la Biblioteca Nacional 31 5 2011


2
Tipo tirado en la vereda 3152011.mp4


3
Obreros de Luz y Fuerza protestaron en Edesur Lacarra 31-5-2011.mp4

12:30 › EL IMPERIO DE LA IMPUNIDAD - La Corte de Uruguay ratificó que los crímenes de la dictadura fueron "delitos comunes"

12:30 › EL IMPERIO DE LA IMPUNIDAD

La Corte de Uruguay ratificó que los crímenes de la dictadura fueron "delitos comunes"

La Suprema Corte de Justicia ratificó por mayoría que las violaciones a los derechos humanos cometidas por la última dictadura militar no son crímenes de lesa humanidad, por lo que prescribirán el 1 de noviembre próximo. El fallo considera que en 1976, fecha del delito juzgado, no existía la figura de la desaparición forzada, creada por ley en octubre de 2006, por lo cual no se puede imputar ese ilícito a hechos ocurridos en aquel entonces.

El pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) es respuesta a un pedido de aclaración presentado por la fiscal Mirtha Guianze, a raíz de una primera sentencia emitida por la SCJ, que condenó a los militares José Gavazzo y Ricardo Arab a 25 años de prisión como responsables de 28 "homicidios muy especialmente agravados". Esa sentencia descartaba la imputación solicitada por Guianze, quien había acusado a Gavazzo y a Arab de delitos de "desaparición forzada", considerados de lesa humanidad.

El fallo explica que al momento de los hechos, 1976, no existía el delito de desaparición forzada, creado por ley en octubre de 2006, por lo cual no puede imputarse ese ilícito. De acuerdo con este dictamen, los crímenes de la dictadura (1973-85) son ilícitos comunes, por lo que prescriben el 1 de noviembre próximo, considerando todas las extensiones posibles, entre ellas que no se compute el período de la dictadura.

El Frente Amplio fracasó el 19 de mayo en la Cámara de Diputados en la aprobación de un proyecto que anulaba la Ley de Caducidad, que dio impunidad a policías y militares que violaron los derechos humanos. Ese texto incorporaba la jurisprudencia internacional en materia de crímenes de lesa humanidad y no computaba el período 1986-2011, en vigencia de la Caducidad, a efectos de postergar la prescripción de la mayoría de los casos.

La Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (por la que se desiste de juzgar a asesinos y torturadores) fue aprobada en 1986 durante el primer gobierno tras la restauración democrática, y ratificada en 1989 y 2009 en sendos plebiscitos. La administración de Tabaré Vázquez (2005-2010) dio una nueva interpretación a la Caducidad, lo que permitió encarcelar al ex dictador Gregorio Alvarez (1981-1985) y a otros 16 ex militares y policías por crímenes cometidos durante el régimen.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169207-2011-05-31.html

¡¡¡Mentira, son todos genocidas, apropiadores, ladrones de bebés, pedófilos, culturicidaa,; civiles, militares y cómplices y si Mujica avala esto DEBE IRSE YA!!!

¡¡¡El gobierno de Mujica es el gobierno de Kerensky!!!

¡¡¡Seguro que también le escriben el "diario de Yrigoyen"!!!

Un político de otra generación - Néstor y los hijos de la democracia por Jésica Tritten

Un político de otra generación

Néstor y los hijos de la democracia

Publicado el 29 de Octubre de 2010

Por Jésica Tritten
Directora de Contenidos, Canal Encuentro.

Miles, millones de jóvenes crecimos con el corazón roto por habernos salteado aquello que nos correspondía casi biológicamente: la rebeldía de la juventud. La pasión.

Para nuestra generación, la de “los hijos de la democracia”, esta muerte significa un doble dolor. El producido por la muerte del mejor presidente de la democracia argentina, junto a Cristina. Pero también el dolor por lo que Néstor significó para cientos, miles, millones de jóvenes que crecimos con el corazón roto por habernos salteado aquello que nos correspondía casi biológicamente: la rebeldía de la juventud. La pasión.
Hay un lugar común, hermoso, mítico, que dice que con el kirchnerismo “volvió” la política a la Argentina. Y esto, con todo lo que significa, es una verdad a medias: aceptar esta “vuelta” es negar la fatalidad de la política de la democracia. Para nosotros, “los hijos de la democracia”, la política existió, y mucho. Encarnada en la subordinación, la entrega, la que eligió a las corporaciones, la política que despreció a su pueblo y amó a sus fundidores.
Néstor irrumpió en la vida argentina de la mano de un partido que para “los hijos de la democracia” no significaba demasiado. El peronismo eran dos estampitas en casa, una anécdota de domingo, dos o tres películas que exudaban una mística que no nos pertenecía. El peronismo, para “los hijos de la democracia”, era el cajón de Herminio o Amalita intentando cantar la marchita muerta de risa, total si el peronismo le hablaba a ella, entonces por qué no cantarla.
Néstor irrumpió en la vida argentina entendiendo que la política de la democracia fue el hecho maldito del país. Y dio vuelta la noción que “los hijos de la democracia” teníamos de política y de peronismo. La desarmó, la resignificó, le reimprimió banderas. Le tendió puentes generacionales, de clase. Le discutió los símbolos al peronismo y los acercó a miles. La tiñó de amores y odios, como todo aquello que resulta de la pasión. Esa pasión que hoy nos pertenece, y ya nadie más va a arrebatarnos.

http://tiempo.elargentino.com/notas/nestor-y-los-hijos-de-democracia

Muchos de esos "hijos de la democracia" como la autora sostiene nos opusimos al peronismo de Luder y Bittel porque la propuesta justicialista era amnistiar a los milicos que controlaban aún el poder como primera medida (y además era una típica medida estúpida y una redundancia del peronismo más bajo: los militares ya se habían autoamnistiado). Ese estigma de "hijos de la democracia" algunos lo hemos soportado durante décadas sin llamarnos ni Mazzorín, ni ningún otro pequeño ladrón de gallinas burocrático que pudo haber tenido el gobierno de Alfonsín.
Acompañé el gobierno de Alfonsín hasta el final y lo hice como afectado del Terrorismo de Estado ya que fui denunciante del asesinato de mi padre en 1984 ante la CONADEP. Acompañé al gobierno de Alfonsín hasta el final porque, obviamente consideré en algún momento que debíamos ser agradecidos de que ese gobierno nos librara de la infamia que se proponía llevar adelante el Pacto sindical - militar.
No hice ni más ni menos que lo que el sentido común me indicaba.
Al día de hoy nadie ha podido presentar pruebas de que tal pacto no haya existido y si hay muchos elementos para sospechar que efectivamente la denuncia previa al comicio estaba plenamente justificada porque la amenaza en ciernes era muy peligrosa.
La autora es muy inteligente, joven y brillante, lo que la hace siempre muy apetecible (¿verdad?) en un medio político como el justicialismo que tiene dos defectos ostensiblemente evidentes: no tiene luz y sus actos están casi siempre guiados por un dejo de mala fé.
A la autora lo que la va a salvar, a la larga, es su tremenda capacidad de trabajo y su consecuencia en crear y unir el trabajo a la creación. Lo demás es pura cháchara. Y además no voy a ser un gran adivino si digo que, a la larga, todos aquellos militantes que están dando el espíritu y el corazón por justa causa van a terminar desprendidos de este complejo temible creado para derrotar lo que se le ponga por el camino y fagocitar, incluso a sus mejores militantes.
Hay un tiempo en que uno cree y se autojustifica, pero ese tiempo también se agota.

Y sigo sosteniendo, a pesar de tener que soportar, pasados tantos años, con tantos genocidas sueltos; injuriantes definiciones como éstas, evidentemente impulsadas por fuerzas anómalas y enfermas que son ajenas a la intención de la autora; sigo sosteniendo, como dije tantas veces: no soy peronista, es cierto; pero jamás me van a convencer de que sea antiperonista.

Sería interesante, ya que la autora conoce de análisis de discurso, que los dirigentes, sobre todo aquellos que no van ni han ido a la cabeza ni ahora ni nunca, nos expliquen, por ejemplo, que es lo que quiere decir la palabra "justicialista", que es una definición que no existe. Porque Justicia es una cosa, pero "justicialista"... no es nada realmente.
Sólo digo eso, por poner un ejemplo. Algunos, a lo largo de los años, hemos acumulado un enorme e inútil "capital" en términos de huecos en el lenguaje, vacíos, lugares comunes por donde lo que sea, se cuela y se pierde en el olvido... Y eso, es también gracias al peronismo.

Y, por desgracia, de un tiempo a esta parte este es un país que no se puede darse el lujo ni un instante en olvidarse nada... los tiempos no son los mismos que en los '80 y eso es demostrable. A los que creen que es así y pierden el tiempo poniendo en juego aquello que es lo más preciado de todo aquello que hemos logrado, (y que no es Néstor Kirchner, sino las condenas por genocidio, las tres únicas condenas por genocidio, por ahora), es necesario que se les advierta que el peligro que existe es enorme, los que van a salir perdidosos de una derrota semejante problemente no se recuperen nunca y el peronismo, que siempre utiliza la excusa de que son los primeros interesados en que se haga Justicia, también debería ser el primer interesado en que no se pierda ni el tiempo ni las oportunidades, es decir, que si ya sabe que va a poner la "carne de cañon" trate de anticipar pasos para ver de que manera sale menos perdidoso y de que manera se constituye en un obstáculo menor a la hora de tener que discutir a posteriori que es lo que cada uno hizo desde su puesto de lucha.

Por eso mismo y desde ahora mismo, es esta página los hago responsables a dirigentes y militantes si ocurriera algún "accidente" político o social imposible de salvar.

Carlos Gustavo Saladiono Gutiérrez


Jésica Betsabé Tritten acredita el siguiente currículum público:

Es egresada de la Carrera de Periodismo y ha realizado estudios en Historia. Actualmente se encuentra finalizando el Posgrado Internacional de Gestión y Política en Cultura y Comunicación en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
A partir de 1999 colaboró con diversos medios gráficos, televisivos y digitales como Editorial Crítica de Nuestro Tiempo, Le Monde Diplomatique, Diario Popular, MuchMusic, elhistoriador.com.ar y Revista Cortejar.
A fines de 2004 es convocada a participar en el Programa de Medios Audiovisuales del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la República Argentina, creado con el objetivo de sentar las bases de una nueva señal de televisión pública educativa, un proyecto inédito hasta entonces.
Desde 2006 hasta mediados de 2008 se desempeñó como Coordinadora de Dirección y en la actualidad como Directora de Contenidos y Programación de Canal Encuentro, la señal televisiva del Ministerio de Educación de la República Argentina, donde ha participado de la fundación y formación integral del canal y sus contenidos, producción televisiva y multimedial, recuperación, promoción y difusión de archivo y patrimonio audiovisual, selección de materiales internacionales, planeamiento estratégico en producción y programación, conformación de equipos de trabajo y desarrollo y conducción de la franja de historia argentina de la señal. Ha impulsado, asimismo, la convergencia tecnológica que combina los lenguajes de Televisión e Internet.
Ha sido invitada para discutir temáticas de televisión educativa y cultural, medios públicos e innovación de proyectos audiovisuales en numerosos seminarios locales e internacionales.

12:52 › CASACION SORTEO LA CAUSA DE LOS SOBRESUELDOS - Menem y Cavallo ya tienen banquillo donde sentarse

12:52 › CASACION SORTEO LA CAUSA DE LOS SOBRESUELDOS

Menem y Cavallo ya tienen banquillo donde sentarse

El mismo tribunal que tramita los tramos finales del juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención “El Vesubio” tendrá a su cargo el juicio oral y público al ex presidente, Carlos Saúl Menem, y a su ex ministro de Economía, Domingo Cavallo.

Se trata del Tribunal Oral en lo Federal Cuatro (TOF4) integrado por los camaristas Leopoldo Bruglia, Jorge Gorini y Pablo Bertuzzi, que llevarán adelante la causa por el presunto pago y cobro de sobresueldos durante la administración menemista.

La semana pasada, la Cámara Federal declaró "inadmisible" un recurso de casación presentado por la defensa del actual senador riojano contra la resolución que rechazó la prescripción de la causa en la que está imputado por el pago de sobresueldos. La resolución no hizo lugar al planteo efectuado por el abogado Pedro Baldi, defensor de Menem, para que Casación Penal revisase el fallo por el cual se rechazó el cierre de la causa por el transcurso del tiempo.

Además de Menem y Cavallo, fueron procesados el ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, la ex secretaria de Medio Ambiente María Julia Alsogaray, su virtual número dos Enrique Kaplan y el ex ministro de Defensa Oscar Camilión, entre otros ex funcionarios, con embargos de hasta 650 mil pesos.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169208-2011-05-31.html

Texto de la denuncia penal contra Mauricio Macri presentada por mi hoy en el juzgado Nº 9 a cargo de Sergio Torres, Causa 6.295/11

"Por la presente vengo a denunciar al Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ingeniero Maurcicio Macri por la interferencia de mi línea telefónica así como de mi conexión de internet y otras actividades de espionaje y acoso sobre mi persona habida cuenta de mi sostenida, consistente y consecuente actividad pública de denuncia sobre sus antecedentes penales, (los cuales son de conocimiento público desde hace muchos años y son incompatibles con la función pública); además de la suma de una enorme cantidad de denuncias públicas realizadas por terceros y que he secundado, sobre subejecución presupuestaria en áreas fundamentales del Gobierno de la Ciudad: entiéndase por tales: subejecución presupuestaria en el área de vivienda y en las de salud y educación. Así como la posible comisión de delito bajo la figura de fraude por la participación de familiares directos en la contratación de obras de infraestructura de la Ciudad de volumen tales como la solución del problema del entubamiento del arroyo Maldonado debajo de la Avenida Juan B. Justo por encima del cual en este preciso instyante se llevan a cabo las obras de un supuesto nuevo transporte publico de la Ciudad al que todavía no se ha visto circular.

Además, lo acuso del abandono de la educación pública y la cultura de la ciudad de Buenos Aires que son fundamentales para que la misma pueda sostenerse como tal y que constituye aquello que casi desde el principio de su gestión se ha señalado con toda corrección es el gravísimo incumplimiento de la debida asistencia, con el agravante de contar con los recursos pertinentes,
hecho coincidente con la falta de cumplimiento de sus promesas electorales que apuntaban a tales aspectos del gobierno.
Abandono de persona bajo la forma de negación del derecho de víctimas ancianas del Terror de Estado al negarles subsidios aprobados a tales víctimas del genocidio, la apropiación, el robo de bebés, la pedofilia y el culturicidio por parte de civiles, militares y cómplices. Subsidios que ya se encontraban autorizados con anterioridad a la gestión de gobierno del ingeniero Mauricio Macri.

Con respecto a la subejecución de partidas presupuestarias:

Todos comprendemos cabalmente considero, lo grave que es subejecutar las partidas presupuestarias, porque si el dinero queda en las cajas chicas, ¿adónde se está yendo ese dinero? Aunque se fuera en taxis, en café, en golosinas, en facturas de panadería o lo que sea, la realidad es que ese dinero, según las reglas está destinado pura y exclusivamente a la planificación diseñada originalmente, por lo que aquí se constituye claramente falta grave a normas administrativas superiores de todo gobierno. Siempre va a ser peor subejecutar que gastar demás el dinero del presupuesto. Es una regla evidente y espero que su señoría sepa comprender y compartir este saludable punto de vista. Subejecutar partidas presupuestarias parece ser un gravísimo delito y una gravísima falta de ética.

Por lo que EXIJO JUSTICIA DE INMEDIATO AL RESPECTO.

Denuncio, además, amedrentamiento, persecusión, represión, acoso e intento de censura a través de terceros sobre mi persona, con pleno conocimiento de mi condición de familiar de víctima del genocidio y del Terror de Estado, precisamente por tener estos puntos de vista, exponerlos al conocimiento público y el ingeniero Mauricio Macri carecer del tono adecuado en su personalidad para ser tolerante con aquellos que discrepan y manifestarse su intolerancia y renconr bajo la forma de conductas autoritarias absolutamente regresivas que ya todo el país tuvo que padecer con la dictadura genocida, apropiadora, ladrona de bebés, pedófila, culturicida; compuesta por civiles, militares y cómplices.

Todas las denuncias publicas, incluídas la represión mencionada y persecusión constantes fueron y son denunciados en forma permanente a través de las siguientes páginas de internet:

http://argentinomias.blogspot.com

http://ticaborder.blogspot.com

http://tabomia.wordpres.com

http://parqueindoamericano.blogspot.com

http://elproximomuerto.blogspot.com

Asimismo solicito se investigue la posible conexión entre esta Causa y otra ya denunciada por mi con anterioridad sobre hechos similares de represión, persecución, amedrentamiento, etc., por parte de la multinacional estadounidense memoricida y culturicida “You Tube – Google”, en el expediente Nº 6.127 Juzgado Nª 5.

EXIJO QUE SE EJECUTE DE INMEDIATO JUSTICIA YA.

Atentamente"

Gustavo Saladino

DNI 16.453.320

Mañana, Jueves 2 de junio de 2011, a las 12 en punto en la Mesa de entradas del 2do piso del fuero penal federal en Tribunales de "Comodoro Py", me presento como particular denunciante que se siente damnificado como ciudadano, contra la dueña del multimedios oligopólico "Clarín", Ernestina Herrera de Noble por la apropiación indebida de hijos de detenidos - desaparecidos a los que esa delincuente llama "Marcela" y "Felipe" Noble Herrera, así como a todos lo cómplices de tal delito de lesa humanidad.

¡¡¡30.000 desaparecidos presentes!!! ¡¡¡Ahora y siempre!!!

17:49 › LAS CUENTAS DEL MENEMATO - Menem, sin excusas para evitar el banquillo

17:49 › LAS CUENTAS DEL MENEMATO

Menem, sin excusas para evitar el banquillo

La Cámara Federal porteña rechazó un recurso del ex presidente Carlos Menem para que sea declarada "extinguida por prescripción" la causa en la que está acusado por el pago de sobresueldos durante su gestión. Además, se designó al Tribunal Oral Federal 4, el mismo del proceso por la tragedia de LAPA, para que lleve adelante el juicio contra el ex presidente, el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, la ex secretaria de Medio Ambiente María Julia Alsogara y otros funcionarios menemistas.

Una sala especialmente conformada por los jueces Eduardo Freiler, Jorge Luis Rimondi y Mario Filozof declaró "inadmisible" el recurso del abogado Pedro Baldi, quien representa al ex mandatario y actual senador riojano en causas penales que tramitan ante los tribunales federales, ya que la causa no equivale a "sentencia definitiva ni equiparable a ella por sus efectos", condición necesaria para que la Casación intervenga en un expediente.

Así, la Cámara Federal cerró el camino a una nueva instancia de revisión, pero igualmente Menem podrá llegar hasta la Casación por la vía de un "recurso de queja". El 8 de abril pasado la Cámara Federal confirmó una resolución del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, que mantuvo vigente la causa por los "sobresueldos", iniciada hace siete años por la Oficina Anticorrupción, y el magistrado la elevó hace 10 días a juicio oral y público.

Además de Menem serán juzgados el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, la ex secretaria de Medio Ambiente María Julia Alsogaray, el ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, el ex titular de la cartera de Defensa Oscar Camilión y otros cinco ex funcionarios.

Menem y el resto de los imputados están acusados por "peculado", delito para el que se prevén penas de dos a 10 años de prisión, mediante una "maniobra delictiva llevada a cabo durante los dos períodos presidenciales de Menem entre los años 1989 y 1999", según la Justicia.

El presunto pago de sobresueldos "consistió en la implementación y ejecución de un sistema que posibilitó la sustracción de fondos públicos en forma periódica por parte de distintos funcionarios del Poder Ejecutivo", se indicó. Menem, quien es senador nacional y está siendo juzgado por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, está acusado de idear y decidir la puesta en funcionamiento de un "sistema ilícito de pago a funcionarios de más alta jerarquía", dar las instrucciones para su implementación y realizar "en forma personal actos ejecutivos concretos de la maniobra especialmente diseñada para la sustracción continuada de caudales de carácter público".

La acusación de la Justicia señala que Alsogaray y Camilión cobraban entre 20 mil y 60 mil pesos por mes de sobresueldos y que una parte del dinero lo distribuían entre funcionarios de sus dependencias.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169136-2011-05-30.html

Unas lindas fotos que hablan por si solas acerca de quien es cada quien...

1 En esta n o faltaba nadie: pero nosotros nos vamos a enfocar en el tándem Menem - Macri.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6LACRm7hQVuBxntgR1jkS7qrvgM0U9KuZMlr2ZlTBVOQ5fMPlSzq2vxn9PdYIJ_YLpkLsYj5vaaIFyb60fVVqUIngvhVsqIzaAdeESqybLS_eoNy26_wLG_DRHf4gSdea4kwYUb0IIH5z/s400/macri_menem.jpg

2 Y en esta, ya está sellada la conexión: Berlusconi y Macri juntos.


Actualizando...

"MACRI NO VA A PODER SER CANDIDATO"

Hebe de Bonafini. Discurso del jueves 26 de mayo de 2011. "Ustedes saben que la Plaza sale todos los sábados por el Canal 7, entonces hoy..., ese canal maravilloso, único, que dice la verdad, que dice lo que hay que decir, que se enfrenta con un montón de cosas. Y yo hoy quería, ya que tengo esta oportunidad, presentar a las Madres, para que las conozcan.

Voy a empezar por ahí: Claudia San Martín, Mercedes Meroño, Josefa Fiore, María Rosa Palazzo, Visitación Loyola, Ana Barimboim, María del Carmen Berrocal, Helena Gerbilsky, Josefina Paludi, Juanita Párgament, nuestra Juanita; Evel Petrini, Celia Prósperi y Elsita Manzotti.

Somos las que hacemos esta Plaza desde hace 34 años, que venimos a esta Plaza y que no dejamos de venir. Y por eso yo quería que todo el país las conozca. Y también cuando termine de hablar vamos a filmar a las compañeras en el puesto de los trabajos de las Madres, de los libros, en la venta de nuestro material, también. Hay dos compañeras que no faltan nunca (Rosa Camarotti y Hebe Mascia) y cuando terminemos de hablar vamos a ir hasta ahí para que vean cuál es el puesto, cuál es su trabajo y cuál es nuestra actividad.

Ustedes saben que pasa de todo cada cinco minutos, por no decir más. Y entonces, las Madres hemos muchas presentaciones. El lunes, el lunes hicimos una presentación con nuestros abogados, con nuestro Laboratorio para la inhabilidad constitucional del ingeniero Macri para postularse a Jefe de Gobierno de la Capital Buenos Aires.

"Tal y como taxativamente establece el primer párrafo del artículo 57 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Ingeniero Mauricio Macri en situación de inhabilidad para ser designado, tras la compulsa electoral, como Jefe de Gobierno de esta Ciudad.

El artículo 57 de la Ciudad de Buenos Aires, en sus dos párrafos, regula la situación de los procesados y la de los condenados por la comisión de delitos dolosos contra la administración pública. Los procesados no pueden ser "designados" para ejercer cargo alguno; los condenados por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, deben ser "removidos" del cargo que ocupen. Es una cláusula de ética pública que desarrolla el principio de idoneidad para el ejercicio de toda función pública conforme al art. 16 de la Constitución Nacional.

Como es sabido, el ingeniero Mauricio Macri se encuentra con auto de procesamiento firme por las actividades de espionaje realizadas, desde el aparato de Estado local y con intervención de funcionarios que integraron la administración pública de la Ciudad de Buenos Aires, causa que lleva adelante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 a cargo del Dr. Norberto Oyarbide, con intervención de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de dicho Fuero.

El planteo debe introducirse ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que es el tribunal de instancia única con competencia en la materia electoral, dentro del breve plazo para las impugnaciones que nace desde el momento de inscripción de las candidaturas a Jefe y Vice-Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Como el tema del procesamiento firme que pesa sobre el ingeniero Macri es un tema de público y notorio y la interpretación de la cláusula constitucional una cuestión de puro derecho, la impugnación por inhabilidad constitucional del ingeniero Macri puede y debe ser resuelta antes de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires.

De este modo, se obviarían los inconvenientes ya señalados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Bussi" y "Patti", donde se señaló que los planteamientos de inhabilidad de los candidatos debían hacerse previos a la consulta electoral.

Finalmente, que no es ocioso señalar que el Procurador General de la Ciudad de Buenos Aires, en ejercicio de sus funciones como Fiscal Electoral, es el primero obligado a controlar la habilidad constitucional de los candidatos que se postulen para los cargos públicos electorales.

Buenos Aires, 17 de mayo de 2011.

Hecho por el Laboratorio de Políticas Institucionales, el Dr. Eduardo Barcesat, director; y Dr. Roberto Boico, consejero"

Macri no va a poder ser candidato, no va a poder ser nada. No lo vamos a dejar, vamos a hacer todas las presentaciones que sean necesarias. Y esto está hecho con mucho trabajo, muy pensado y muy estudiado.

Después, todo lo que pasa y todo lo que se dice y todo lo que se ve, pura basura, puro conventillo, puro puterío. Las Madres a eso no nos prestamos. Seguimos trabajando, mirando para adelante como siempre hemos hecho; y los que quieren hacer puterío, acá está el canal 5 (C5N), que no merece estar acá, pero, bueno, la Plaza es pública y no quedó más remedio, pero a esos, fuera, compañeros, fuera. Trabajen, que vayan a trabajar con la pala. Hasta el jueves que viene".

http://www.madres.org/navegar/nav.php?idsitio=5&idnota=7784&idindex=26

El pedófilo y cómplice de los genocidas, apropiadores y ladrones de bebés argentinos Berlusconi perdió en su bastión político

Berlusconi había declarado que consideraría un "test" para su gobierno las elecciones en Milán.

12:30 › DERROTA

Berlusconi perdió Milán y Nápoles

El partido del primer ministro fue superado en la segunda vuelta de la elección por la alcaldía de Milán, que la derecha gobernaba desde hace 18 años. La mayor ciudad industrial se suma a las conquistas en primera vuelta que obtuvo la izquierda en Bolonia y Turín. En Nápoles también perdió el candidato de Il Cavalieri.

La derecha italiana de Silvio Berlusconi perdió la alcaldía de Milán, su bastión electoral desde hace 15 años, al obtener la izquierda el 55,14 por ciento de los votos en la segunda vuelta de las elecciones municipales, indicó el ministerio del Interior en su página web. La coalición de centroizquierda se impuso por primera vez en más de una década en las municipales de Milán, feudo de la derecha y la ciudad natal de Berlusconi, además de sede de su imperio mediático Fininvest.

Hace 15 días, en la primera vuelta, el abogado Pisapia, un ex comunista apoyado por el centro-izquierda en su conjunto, consiguió superar a la alcaldesa por casi 6 puntos, obteniendo 48 por ciento de los sufragios en la primera vuelta contra 41,6 para su rival.

Con esta derrota, el mandatario italiano pierde el poder sobre la principal región económica del país, que pasa a manos de la izquierda. La mayor ciudad industrial se sumaría a las conquistas en primera vuelta que obtuvo la izquierda en Bolonia y Turín.

La otra gran ciudad en que se celebraron comicios fue Nápoles históricamente administrada por el centroizquierda. En la primera vuelta, el candidato del partido de Berlusconi había alcanzado el primer lugar, pero esta vez los primeros escrutinios otorgan una amplia ventaja al candidato de izquierda, el ex magistrado Luigi de Magistris, con el 65,19 por ciento contra el 34,80 por ciento. Su rival ya reconoció la derrota.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169130-2011-05-30.html

Cualquier semejanza entre los dos personajes... No se crean nada... son todas fantasías suyas...

El cardenal responderá por escrito

El cardenal responderá por escrito

El arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, hará uso de un privilegio reservado para “altos dignatarios de la Iglesia”, y dará su testimonio por escrito en la causa en la que se investiga la apropiación de hijos de desaparecidos nacidos durante el cautiverio de sus madres.

Bergoglio hará uso del artículo 250 que establece un “tratamiento especial” para “altos dignatarios de la Iglesia”. Al momento de la citación, el pasado 9 de mayo, los querellantes se opusieron a que el cardenal hiciera uso de tal prerrogativa y solicitaron que Bergoglio acudiera a la audiencia para “garantizar la publicidad de su declaración”, así como también para responder a las preguntas de las partes. “Es un privilegio en función del credo que no puede ser aceptado”, dijo el abogado Alan Iud, quien patrocina en el juicio a Abuelas de Plaza de Mayo.

Por su parte, el embajador argentino en Colombia, Martín Balza, hizo saber al Tribunal Oral en lo Federal 5 que viajará al país en agosto y que puede declarar entonces o que está dispuesto a hacerlo por videoconferencia. Ambas respuestas fueron hechas públicas esta mañana por la camarista María del Carmen Roqueta, presidenta del Tribunal, al inicio de una nueva jornada del juicio oral y público que se sigue contra una veintena de represores.

la audiencia de la jornada, comenzó con la reanudación del testimonio de Claudia Bellingueri, una perito designada por la Comisión Provincial por la Memoria que analizó los archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense La perito explicó que "las acciones que iniciaban las Abuelas en Tribunales, ante los juzgados de menores, terminaban en la Dirección de Inteligencia" y señaló que, en el caso de Laura Carlotto, hija de Estela de Carlotto, la presidenta de la entidad, "tenía copia de los expedientes completos".

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/20-53916-2011-05-30.html

Enlaces

-Abuelas denunció que "los milicos elegían a los bebés por el color de piel o de ojos de sus madres"

¿No teníamos un proyecto para que este escandaloso privilegio al que apela Bergoglio sea derogado?
¿En qué quedó el proyecto? ¿O va a salir cuándo ya sea tarde y se hayan hecho otra vez los graciosos de nuevo con la Justicia?

18:34 › ROBO SISTEMATICO - Abuelas denunció que "los milicos elegían a los bebés por el color de piel o de ojos de sus madres"

18:34 › ROBO SISTEMATICO

Abuelas denunció que "los milicos elegían a los bebés por el color de piel o de ojos de sus madres"

La vicepresidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Rosa Roisinblit, reveló que las embarazadas secuestradas en la ESMA eran obligadas a formar en fila para que las futuras apropiadoras de sus bebés pudieran "elegir el tipo de criatura" que iban a adoptar de manera ilegal una vez que nacieran.

"Las esposas de los milicos iban a ver esas formaciones para ver a las madres y poder elegir el tipo de criatura que se iban a llevar, según el color de los ojos o de la piel de las madres", contó Roisinblit al declarar en una nueva audiencia del juicio oral y público por el Plan Sistemático de Robo de Bebés durante la última dictadura. A los 90 años, con un relato ordenado y vivaz, la vicepresidenta de Abuelas acusó al médico Jorge Luis Magnacco, por haber asistido al parto de su hija detenida-desaparecida Patricia, en noviembre del '78, cuando nació su nieto Guillermo, a quien pudo recuperar recién en el año 2000. "Todo lo que cuento acá lo sé porque hay sobrevivientes que lo vieron, como Sara Osatinsky, que estaba en la cabecera del parto, y Ana María Larralde, que le aplicó el goteo para acelerar el trabajo previo", abundó Roisinblit, quien dijo el sótano de la ESMA era conocida como "la pequeña Sardá".

Patricia Roisinblit y su marido Rodolfo Pérez Rojo fueron secuestrados el 6 de octubre de 1978 y llevados presuntamente a la Mansión Seré, el centro de detención ilegal que manejaba la Fuerza Aérea en Castelar, pero la mujer fue trasladada a la ESMA pocos días antes del parto, contó su madre ante el Tribunal Oral Federal 6, que preside María del Carmen Roqueta, y que juzga, entre otros, a los dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone; al jefe operativo de la ESMA, Jorge "el Tigreö Acosta, y al mencionado Magnacco, quien asistió los partos y firmó los certificados de nacimiento falsos. Tras el parto de Patricia, el pequeño fue entregado al matrimonio integrado por Francisco Gómez, personal civil de la Fuerza Aérea, y su mujer, Teodora Yofre, entonces empleada doméstica de un alto oficial de esa fuerza, hecho por el que fueron juzgados y sentenciados.

En casi dos horas de exposición, la vicepresidente las Abuelas contó los orígenes de la querella por la apropiación sistemática de hijos de desaparecidos, los respaldos que recibió la organización de diferentes países, en especial de Canadá y Alemania, y los viajes que realizó denunciando lo ocurrido en la ESMA. "Al Papa Juan Pablo II nosotras le entregamos en mano la tercera carpeta acerca de nuestras denuncias. La primera se la habia entregado el Premio Nobel, Adolfo Pérez Esquivel, y él sabía de qué se trataba porque nos dijo 'oramos por ellos'".

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-169137-2011-05-30.html

Enlaces

-Ituzaingo 2652011.mp4 - y la joda alrededor del ex CCDT y E después del horario de cierre - 26 de mayo de 2011

-SALADINO, DOMINGO FORTUNATO, desaparecido el 26-9-1978. Genocidado.

La multinacional memoricida y culturicida "Google" impide el acceso al correo electrónico de Asociación Madres de Plaza de Mayo y a AMASU.org

El texto siguiente de advertencia al que uno accede cuando intenta comunicarse vía correo electrónico con las Madres Plaza de Mayo es generado por la multinacional memoricida y culturicida "Google" y se puede comprobar cliqueando en el siguiente enlace: https://correo.madres.org/


"Esta conexión no es de confianza





Ha solicitado a Firefox que conecte de
forma segura a correo.madres.org, pero no podemos confirmar que su conexión sea segura.
Normalmente, cuando se trata de conectar de forma segura,
los sitios presentan un identificación confiable para probar que está
dirigiéndose al lugar correcto. Sin embargo, la identidad de este sitio no puede verificarse.



¿Qué debería hacer?

Si usualmente se conecta a
este sitio sin problemas, este error podría significar que alguien está
tratando de imitar ese sitio y no debería continuar.



Detalles técnicos


Comprendo los riesgos"


En estos momentos estoy procediendo a notificar por vía correo electrónico los Nº de las dos causas, una contra el cómplice de genocidas Mauricio macri y la otra contra la multinacional memoricida y culturicida "Google" a todos nuestros Organismos de Derechos Humanos y me sorprendo con esto, amén de lo que ya he denunciado aquí reiteradas veces acerca del bloqueo a AMASU.org.

Enlaces

-Otra vez: hace horas que “Blogger” se fundió y “Google” se fundió con “Blogger”
Por tabomia

-El soporte escandinavo de Madres, Amasu.org, sigue bloqueado por la multinacional destruye memoria Google

-Sigue sin resolverse el bloqueo de la multinacional culturicida y destructora de memoria Google sobre Amasu.org, soporte escandinavo de las Madres

-Se agrava la situación del bloqueo de la multinacional culturicida y destructora de memoria Google sobre AMASU.org,, soporte escandinavo de las Madres


-H.I.J.O.S. de mamá matrix. Ja-ja-ja: si, el blog de "Juanjo" (acá esté imbécil promueve un libro de un tipo de los EE.UU. que se apellida ICKE ("y qué"), ¿No se dan cuenta que nos roban los conceptos más duros del lenguaje para siempre sirvieron para enfrentar todo intento de invasión cultural? No sólo nos invaden haciéndonos quemar libros, nos llenan de marquesinas repletas de palabras en inglés, de todo nos hacen, cuando no nos están perforando la frontera de una manera, nos la perforan de otra.

A ver todos:

¡Qué linda búsqueda!: http://www.google.com/search?q=madres%20de%20plaza%20de%20mayo&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-AR:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#hl=es&pq=hijos%20de%20matrix&xhr=t&q=hijos+de+mam%C3%A1+matrix&cp=14&pf=p&sclient=psy&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-AR%3Aofficial&channel=np&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=hijos+de+mam%C3%A1+matrix&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4a6318e8f4a53260

¡¡¡NO SE DEBE CONFIAR NI MEDIO SEGUNDO EN ESTAS MULTINACIONALES MEMORICIDAS Y CULTURICIDAS COMO "Google" Y LAS DEMÁS CUYO ÜNICO PROPÓSITO, ES PENETRARNOS PARA ROBARNOS NUESTRAS MEJORES MUJERES Y HOMBRES Y LLEVÄRSELOS A SUS PAÍS PARA EXPRIMIRLOS EN SUS TROGLODÍTICAS Y RETRÓGRADAS UNIVERSIDADES Y CENTROS DE ESTUDIOS!!!

¡¡¡FUERA LA MULTINACIONAL ESTADOUNIDENSE "GOOGLE" DE LA ARGENTINA YA!!!

Herman@s - preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

ALGUNAS PREGUNTAS FRECUENTES

1- ¿Entre qué años se secuestraron mujeres embarazadas o con niños pequeños?

Por el momento, se sabe, que los jóvenes buscados nacieron y fueron secuestrados entre 1975 y 1980. No hay denuncias de mujeres desaparecidas embarazadas o niños secuestrados ya nacidos durante los últimos años de la dictadura (1981-1983).

2- ¿Todos los jóvenes que recuperaron su identidad fueron criados por militares?

No, los militares no fueron los únicos que se apropiaron de los hijos de los desaparecidos. A veces, en lugar de quedarse ellos con los chicos se los entregaban a algún conocido, amigo o familiar.

En otros casos los dejaban en un hospital u otro lugar como si fueran niños abandonados. En ese caso, el poder judicial los entregaba en adopción.

3- ¿Por qué la apropiación no es una adopción legal?

¿Qué es la adopción?

La adopción es una institución jurídica que pretende darle la posibilidad a un menor de recrear los vínculos familiares y filiales que no posee. Se trata de que una pareja que no puede tener hijos tenga la posibilidad de ser padres. Un hijo es producto de un deseo compartido más allá de los lazos biológicos. La adopción está regulada y reglamentada por una ley. Pero no sólo está basada en la legalidad del hecho en sí, sino en un lugar de verdad y respeto por la historia previa del menor adoptado, y por lo tanto el vínculo que se establece entre los padres adoptivos y el menor está basado en la verdad sobre el origen del niño. En este sentido, el Derecho a la Identidad, esta contemplado en la nueva ley de adopción.

¿Qué es la apropiación?

La apropiación, a diferencia de la adopción, es un delito; esto quiere decir que quiénes se apropian de un menor están al margen de la ley. Toman para sí un niño, lo colocan en un lugar de objeto. Es un hecho que tiene que ver con el tener, no con el ser. No es lo mismo para la subjetividad del niño ser colocado en el lugar de hijo en función del deseo de ser padres, que en el lugar de objeto en función del deseo de poseer un hijo. Se dice que el vínculo entre los apropiadores y el niño es perverso en el sentido de que está basado en la mentira sobre el origen, las relaciones vinculares entre ellos por lo tanto van a estar construidas sobre esta base perversa.

Como conclusión, podemos decir que la adopción ilegal no existe, la adopción siempre es legal. Cuando hablamos de ilegalidad, hablamos de apropiación. Esto es importante aclararlo, no sólo porque es así desde el punto de vista legal, sino también lo es desde el punto de vista psicológico, desde la construcción misma de la subjetividad del niño, de la construcción de su propia identidad y de sus vínculos familiares.

4- ¿Cómo confirmo si hoy o no hijo de desaparecidos?

La única manera de confirmar si una persona es hija de desaparecidos es por medio de un análisis genético que se hace en el Hospital Durán, en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Dichos análisis son gratuitos y son los únicos que tienen validez legal para confirmar esta filiación.

5- ¿Qué es el BNDG?

Es el Banco Nacional de Datos Genéticos. Funciona en el Hospital Duran. Fue creado en 1995 por una ley nacional que garantiza que la sangre de los familiares de desaparecidos debe ser conservada hasta el 2050, estén o no con vida dichos familiares.

El BNDG se encarga de entrecruzar los datos genético de los jóvenes que dudan de su identidad y se analizaron, con los datos de las familias que buscan a un niño que desapareció con sus padres o un bebe que se presume nació en cautiverio.

Cuando un joven es hijo de desaparecidos su ADN concuerda en un 99,99% con el de su familia biológica.

Uno de los principales problemas que tiene el BNDG es la falta de muestras completas de los grupos familiares. El calculo estimativo es que de 186 familias analizadas (sin contar a los que están restituidos), sólo el 60% están completas las muestras que permiten armar el mapa genético del grupo familiar. Si tenemos en cuenta que se estipula que los niños desaparecidos son alrededor de 500 y que fueron restituidos más o menos 90, podemos darnos cuenta que las familias analizadas son unas 250. Esto es alarmante si pensamos que entonces la mitad de las familias no tiene sus muestras de sangre en el Hospital.

6- ¿Si tengo dudas sobre mi identidad me puedo acercar al BNDG por mi cuenta?

Una persona no puede acercarse por su cuenta al BNDG, por más que considere que puede ser hija/o de desaparecidos. Para poder realizar el análisis genético en el BNDG, quien tiene dudas sobre su identidad debe tener la orden de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI) o la orden de un juez federal.

7- ¿Qué es la CONADI?

La CONADI es la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad. Fue creada en noviembre de 1992. Su objetivo de origen, la búsqueda y localización de niños desaparecidos durante la última dictadura militar, se vio rápidamente superado ante las denuncias sobre robo, tráfico de menores, despojo a madres en situaciones límites y adultos con su identidad vulnerada. El objetivo inicial se amplió por ser el único ámbito del Estado Nacional especializado y dedicado a la temática de garantizar el derecho a la identidad.

Cuando una persona que tiene dudas sobre su identidad se presenta ante dicho organismo se abre un legajo por medio del cual se inicia una investigación. Las personas de las cuales, luego de la investigación, se sospecha pueden ser hijas de desaparecidos se las envía a realizarse los análisis genéticos al Hospital Durand.

8- ¿Qué puedo hacer si no nací entre los años 1975 y 1980?

Hay una dependencia de la Defensoría del Pueblo de la Nación que se encarga de intentar ayudar a quienes tienen dudas sobre su identidad y no pueden ser hijos de desaparecidos.

Te dejamos los datos para que te puedas comunicar con ellos.

• DEFENSOR DEL PUEBLO: mondino@defensor.gov.ar

• ATENCIÓN AL PÚBLICO: registro@defensor.gov.ar

Teléfono: 0-800-333-3762

Conmutador:(011) 4819-1500

• MESA DE ENTRADA: (011) 4819-1508/09

• DERECHOS HUMANOS: derechoshumanos@defensor.gov.ar

Teléfono: (011) 4819-1550/72

DOMICILIO: Suipacha 365 Ciudad de Buenos Aires

PÁGINA WEB: www.defensor.gov.ar

NIÑO que debió nacer en SEPTIEMBRE de 1977

	Tiempo de Embarazo 3 meses Desaparecidos el 9 de marzo de 1977		Madre: Griselda Ester BETELU Padre: Héctor
Griselda y su compañero Héctor fueron secuestrados en un operativo militar realizado por el Ejército el día 9 de marzo de 1977, en Villa Elisa, La Plata (Provincia de Buenos Aires). En ese momento la joven se encontraba embarazada de tres meses. Hasta el momento, se desconoce el apellido de Héctor. Todos ellos permanecen desaparecidos.

http://conadi.jus.gov.ar/gsdl/cgi-bin/library?e=d-000-00---0fotos--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-es-50---20-about---00001-001-1-0utfZz-8-0&a=extlink&rl=1&href=http:%2f%2fcautiverio%2f1060.htm

La multinacional yanqui memoricida y culturicida "Google", a partir de dos entradas antes consideró que la cantidad de entradas en el blog en el día eran demasiadas y me impuso escribir una palabra clave con cada entrada: la primera palabra clave capturada en imagen está siendo subida en este momento...
No ingresa...
Segundo intento, segunda clave capturada en imagen...
Imágenes con claves capturadas se encuentran en el ángulo superior izquierdo de la pantalla. Primera clave ingresada y que falló, en color rojo.

La Verdad siempre sale a la Luz.
Seguimos buscando la Verdad.

Enlaces

-Abuelas denunció que "los milicos elegían a los bebés por el color de piel o de ojos de sus madres"