POR LA DESAPARICION FORZADA DE IVAN TORRES - Policías procesados

Imagen: Gentileza Diario Crónica de Comodoro Rivadavia

POR LA DESAPARICION FORZADA DE IVAN TORRES

Policías procesados

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Pedro Lipcovich

Quince policías de Chubut están procesados, pero sin prisión preventiva, por la desaparición forzada de Iván Torres, el joven que fue visto por última vez en octubre de 2003, en la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia. La jueza que decidió el procesamiento es la misma que los había sobreseído en 2007.

Según la abogada de la familia de Iván, “no se está investigando bien” y el procesamiento es “sólo para darle alguna respuesta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante la cual hay dos demandas contra el Estado argentino por este caso”. En estos años, cuatro testigos del caso fueron asesinados o murieron en circunstancias confusas.

El procesamiento afecta a Fabián Alcides Tillería, ex jefe de la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia, donde Iván Torres fue visto por última vez, detenido, el 2 de octubre de 2003.

También están procesados Juan Sandro Montesino, Marcelo Chemín, José Luis Bahamonde, Pablo Miguel Ruiz, Mario Gómez, Hernán Leiva, Rosana Soler, Nicolás Fajardo, Sergio Thiers, Sebastián Cifuentes, Santiago Rodríguez, Héctor Cocha, Roberto Soto y Jorge Bahamande, policías de distintos rangos que prestaban servicio en esa dependencia.

La medida fue dispuesta el 20 de enero por la jueza federal Eva Parcio de Seleme, de Comodoro Rivadavia, y se dio a conocer ayer. La magistrada estableció también un embargo de 200 mil pesos sobre cada uno de los procesados, pero no dictó la prisión preventiva.

Según Verónica Heredia, abogada de la familia de Torres, “el 30 de enero pasado, el Estado argentino debía contestar las dos demandas interpuestas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por este caso; el 19 de enero, el Ministerio de Justicia de la Nación le solicitó a la jueza información actualizada y el 20 la jueza dictó este procesamiento, como para que se pudiera contestarle algo a la Corte Interamericana. Es inadmisible que no se dicte prisión preventiva por un delito de lesa humanidad como lo es la desaparición forzada y es grave que los acusados continúen siendo funcionarios públicos. La investigación no se está llevando a cabo en forma adecuada”.

Iván Eladio Torres fue visto por última vez el 2 de octubre de 2003 en la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia. La causa recayó primero en la Justicia provincial: el juez Oscar Herrera fue acusado de demorar las actuaciones y finalmente, en relación con otras causas, fue destituido. La familia de la víctima requirió que se hiciera cargo la justicia federal, y así lo dispuso la Corte Suprema de la Nación en 2007. Ese mismo año, la jueza Parcio de Seleme sobreseyó a los mismos policías que ahora, en 2011, decide procesar.

Desde la desaparición de Iván, su madre, María Millacura, desarrolla en su búsqueda una acción que recibió el apoyo de Nora Cortiñas y otras Madres de Plaza de Mayo, incluyó vigilias ante la comisaría 1ª de Comodoro Rivadavia, así como pedidos de audiencia a las autoridades nacionales. Además, en estos años, cuatro testigos que habían declarado haber visto con vida a Torres luego de su detención fueron asesinados o murieron en circunstancias aún no esclarecidas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-162446-2011-02-16.html

JULIO ALAK Y ESTELA DE CARLOTTO, CON CRITICAS POR EL TRABAJO INFRAHUMANO - “Buscan minimizar el hecho”

JULIO ALAK Y ESTELA DE CARLOTTO, CON CRITICAS POR EL TRABAJO INFRAHUMANO

“Buscan minimizar el hecho”

El ministro de Justicia denunció que los responsables son “los sectores que impúdicamente exhiben riquezas”. La titular de Abuelas mencionó a la Sociedad Rural y reivindicó la facultad del Estado “para tomar cartas en el asunto”.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Los ministerios de Trabajo y de Justicia firmaron un convenio de cooperación para profundizar la lucha contra la explotación laboral, en el marco de las crecientes denuncias sobre condiciones laborales infrahumanas en el ámbito rural. Al respecto, Julio Alak denunció a “los sectores que impúdicamente exhiben riquezas” y buscaron convertirse “en voceros de la sociedad, pero que al mismo tiempo son los que en estos momentos han exhibido mayor desprecio por la condición humana a través de prácticas de explotación laboral y trata de personas”. Poco después, el tema también convocó a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien cuestionó a los grupos económicos que “minimizan un delito aberrante” como la “trata de personas y las condiciones de semiesclavitud de trabajadores rurales”.

La seguidilla de denuncias de las últimas semanas ha indicado que la responsabilidad por la explotación laboral de cientos de personas recae en un sector social claramente definido, afirmó el ministro Alak.

“Son los que todos los años organizan una gran exposición para decirnos lo importantes que son, los beneficios que le aportan a la Patria y cómo promueven el trabajo y cómo ayudan al país”, señaló durante la ceremonia en que fue firmado el convenio de cooperación. En tren de caracterizarlos, agregó que se trata de sectores que “impúdicamente exhiben riquezas y que, en algún momento del país se han querido convertir, como corporaciones económicamente poderosas, en voceros de la sociedad”.

Precisamente por eso, señaló, resulta “paradójico que una mañana de febrero de 2011 estemos aquí, en el Ministerio de Trabajo, analizando cómo profundizar una lucha contra un flagelo que hace ya 198 años se había establecido como superado en la Argentina”.

Tras referir la Asamblea del año XIII y el decreto de la libertad de vientres que estableció, Alak planteó que “muchos habitantes de países limítrofes que viven en libertad son traídos engañados, con promesas de trabajo y prosperidad, y aquí quedan esclavizados. Hemos visto en estos tiempos hechos de explotación laboral aberrantes, que resultan increíbles, frente a los cuales ha reaccionado toda la comunidad nacional”.

Por su parte, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo celebró, en una entrevista periodística, encontrar “un Estado comprometido con la equidad y la defensa de los derechos de los trabajadores”. “Ahora que se toman cartas en el asunto –dijo Carlotto a Télam–, los interesados como la Sociedad Rural pretenden minimizar el hecho (de la explotación laboral) diciendo que ‘siempre existió’. Siempre fue inhumano mantener a personas en estado casi salvaje, con un pago irrisorio y prácticamente secuestrados en un destino que desconocen.”

Sin embargo, evaluó, “las grandes corporaciones mediáticas” minimizan acciones como las que despliegan coordinadamente los ministerios de Trabajo y de Justicia de la Nación al relevar establecimientos rurales. Y esto, “aunque haya filmaciones y testimonios” de las condiciones extremas en que esas personas se ven obligadas a trabajar.

Los casos que están siendo denunciados, opinó la dirigente de derechos humanos, demuestran que “hay una decisión del Estado, una persecución lógica que no es política ni ideológica, porque es la Justicia la que persigue un delito”. Que no todos los medios den cuenta de ello, agregó, “pasa con muchas noticias que tocan al poder económico”.

En la firma del convenio entre ambis ministerios, Alak había indicado que, hasta el momento, en todo el país fueron rescatadas “1622 personas, de las cuales 270 son menores; 863, víctimas de explotación laboral y 759, de explotación sexual, en el marco de 778 allanamientos con 721 detenidos”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-162433-2011-02-16.html

EMPIEZA UN JUICIO EN MAR DEL PLATA - Represor en el banquillo

EMPIEZA UN JUICIO EN MAR DEL PLATA

Represor en el banquillo

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El 4 de agosto de 1976, luego de ser torturada en la Comisaría 5ª de La Plata y en el centro clandestino El Vesubio, Analía Magliaro fue trasladada a Mar del Plata en un avión del Ejército. El oficial que debía entregarla a la Agrupación de Artillería de Defensa Aérea 601, capitán Eduardo Berazay, exigió y obtuvo un recibo, que firmó el capitán Fortunato Valentín Rezett. Cuando Berazay relató la historia en el juicio a los ex jefes de área porteños, en 2009, el fiscal federal Félix Crous pidió su imputación por el homicidio de Magliaro, en un enfrentamiento fraguado. El coronel retirado Rezett fue procesado en febrero de 2010, la Cámara Federal confirmó el fallo en abril y mañana comenzará a ser juzgado por el Tribunal Oral Federal 1 de Mar del Plata, que integran Roberto Falcone, Mario Portela y Martín Bava.

Berazay, miembro de la Compañía de Policía Militar 101, relató que retiró a Magliaro de la Comisaría 34ª porteña y la trasladó en un camión rumbo a aeroparque. El avión aterrizó en la pista de la agrupación que comandaba el condenado coronel Pedro Barda. Ante el extraño pedido de Berazay, Rezett consultó a un superior y firmó un recibo con su nombre y la aclaración “Cap S2 AGR ADA 601”, es decir su grado (capitán), la sigla de la sección inteligencia (S2) y el destino. Durante su indagatoria, Rezett reconoció su firma, dijo que consultó “al teniente coronel Costa”, quien “le ordenó realizar dicho certificado y firmar él mismo”. A partir de mañana a las 9 podrá ejercer su defensa en un juicio oral y público.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162439-2011-02-16.html

El secreto del abogado

El secreto del abogado

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

“Yendo a declarar por la fuerza pública”, escribió en Twitter el mediático abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten (foto) mientras ingresaba a la Unidad Fiscal Especial de Derechos Humanos. Tenía que dar explicaciones sobre el testimonio de un supuesto cliente suyo que hace dos semanas llevó al Ministerio de Justicia y Seguridad bonaerense y anunció en los medios de comunicación que era información clave sobre el lugar donde estarían los restos del desaparecido testigo Jorge Julio López. El enorme operativo de búsqueda en la estación ferroviaria del Parque Pereyra Iraola desplegado por la fiscalía resultó negativo, y el letrado no acudió a ampliar el escueto escrito que había dejado en el ministerio. Ayer declaró ante el fiscal federal Marcelo Molina y negó todo lo que había afirmado en los medios. Sánchez Kalbermatten había llevado al supuesto informante a la televisión, donde afirmó que el dato lo recibió por una “interna” de la “policía bonaerense”, que a López lo habían matado por lo que sabía del represor Miguel Etchecolatz y que lo habían enterrado en la estación Pereyra del ferrocarril Roca. Consultado ayer por la fiscalía, los abogados de la familia López y la querella de Justicia Ya!, el abogado se amparó en el “secreto profesional” y se negó a responder. Ante algunas de las preguntas del abogado de la familia, Alfredo Gascón Cotti, la fiscalía impidió que fueran respondidas por considerarlas “improcedentes”. “Todo fue decepcionante e infructuoso, no saben lo que padecieron la señora y el hijo en estos días”, se quejó este letrado. “Confirmamos que es un intrépido que tuvo su momento de gloria”, dijo Guadalupe Godoy, de Justicia Ya! Para ella, lo más llamativo fue que Sánchez Kalbermatten dijo que no dio ningún detalle adicional al ministerio, salvo esos pocos renglones. “Nos parece increíble que hayan dado entidad a algo que hubiéramos descartado de plano”, apuntó. En la fiscalía esperan la declaración del cliente de Sánchez Kalbermatten, que en TV dijo llamarse “Facundo”. Recién entonces las partes decidirán si toman alguna medida por la posible falsa denuncia.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162442-2011-02-16.html

DECLARO LUZ FAINGOLD EN EL JUICIO POLITICO AL CAMARISTA DE MENDOZA - “Miret me trataba de subversiva”

“Lo único que recuerdo es a Miret gritándome, tratando de encontrar algo en mi contra”, contó Faingold.

Imagen: Gentileza Diario Los Andes

DECLARO LUZ FAINGOLD EN EL JUICIO POLITICO AL CAMARISTA DE MENDOZA

“Miret me trataba de subversiva”

En agosto de 1975, a los 17 años, Faingold estuvo en cautiverio y fue torturada en el D2 de la policía mendocina. Ayer, ante el jury del Consejo de la Magistratura, dijo que el juez Luis Miret la visitó, la interrogó y luego la dejó en manos de los represores.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Luz Faingold conoció a Luis Miret en agosto de 1975, durante la experiencia más terrorífica de su vida. Ella tenía 17 años y estaba en cautiverio con otras diez personas en el Departamento de Informaciones (D2) de la policía de Mendoza, donde había sido torturada y violada. El la visitó como juez federal subrogante, supo por el novio de Faingold que la adolescente pedía por favor que dejaran de ultrajarla, pero la dejó varios días más en manos de los torturadores. Ayer, luego de soportar durante 35 años que el hombre siguiera en carrera como un juez honorable, Faingold relató por primera vez sus padecimientos ante el jurado de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura que analiza la conducta de Miret, suspendido en su función de juez de la Cámara Federal de Mendoza y acusado de haber colaborado con la represión ilegal durante la dictadura.

“Yo estaba en muy mal estado, lo único que recuerdo es a Miret gritándome, tratando de encontrar algo en mi contra. Me preguntó por mis apuntes de la escuela”, recordó Faingold ante el jury que debe resolver si destituye o mantiene en su cargo al juez. La testigo de 52 años recordó que Miret le pareció “un nazi”. “No preguntó de dónde venía, qué me había pasado ni dijo que podía tener abogado defensor o negarme a declarar”, aseguró. “Mi apellido es judío y me sentí más discriminada aún por eso, que parecía terrible”, agregó en presencia de Miret, que por momentos intentó abandonar el rol de quien es sometido a un juicio político para convertirse en interrogador de la víctima.

Faingold cursaba el último año del colegio secundario e integraba una agrupación. Sus militantes fueron detenidos por los subordinados del brigadier Julio Santucchione, cara visible del terrorismo de Estado en Mendoza en los meses previos al golpe de marzo de 1976. Miret interrogó a los presos en el D2 y luego en los tribunales. “Me preguntó por mis apuntes. Yo tenía matemáticas y astronomía, nos habían pedido que todo lo que viéramos en la prensa relacionado con astronomía lo pegáramos en la carpeta y lo último que tenía era la copia del Apolo y del Soyuz (NdR: Naves espaciales estadounidense y rusa). Miret me preguntó ‘qué es este artículo del diario’, porque la Soyuz era soviética. Fue lo único que pudo encontrar que tuviera que ver con la izquierda”, recordó Faingold y despertó sonrisas en el tribunal.

Luego de los ocho días de cautiverio en el D2 y pese a que los padres habían pedido su restitución, Faingold fue trasladada a un instituto de mujeres de Mendoza. “Mucho después supimos que fue porque mis padres estaban divorciados o algún argumento de ese estilo”, dijo ayer. Durante el encuentro en tribunales, “Miret me gritaba, me trataba de subversiva”, recordó la sobreviviente. “Caminaba por una especie de estrado y gritaba”, dijo, y miró al ex juez. “Sí, usted caminaba, yo lo vi, estaba muy asustada, había pasado el peor momento de mi vida”, contestó cuando Miret preguntó de manera directa y pidió que describiera su despacho.

Faingold también recordó su violación, la semana que pasó sin comer y sin ir al baño y la visita de “alguien de traje” que abrió la puerta de su celda y la cerró de golpe cuando ella se le abalanzó pensando que iban a liberarla. “Después de 35 años supe por una foto que era el fiscal (Otilio Roque) Romano”, dijo en alusión al actual camarista, imputado por los mismos delitos, que logró postergar su jury de enjuiciamiento.

En segundo turno declaró Luz Agustina Casenave, la madre de Luz Faingold. La mujer de 80 años relató que junto con su marido y gracias a un conocido pudieron colarse en la audiencia de indagatoria a su hija. “Di un golpe a la puerta y cuando abrieron irrumpí en la pieza, estaba el señor Miret haciéndole la entrevista a mi hija, sin abogado ni nadie presente. Ella era menor de edad, le dije ‘señor, usted está cometiendo un delito porque la ley dice que debe tomarle declaración con los padres presentes, un tutor o abogado’. Me quiso retirar con cierta violencia, pero insistí y me quedé. Ahí lo conocí”, recordó.

“Mi hija estaba aterrada, apabullada, desesperada, y él buscaba algún delito, le faltaba una acusación”, dijo la madre, que luego relató el exilio en Francia. “Ella declaró sin ayuda legal de ningún tipo”, insistió la mujer cuando Miret pidió que le mostraran el acta de la declaración, firmada por Luz, sus padres y un abogado. La testigo explicó que el padre y el letrado llegaron más tarde, cuando la declaración ya había concluido. “Le solicité la restitución, salió, habló con otra persona, dijo que no y la mandó al instituto”, de donde fue liberada tras gestiones de su familia ante el Ministerio de Justicia de la Nación.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-162441-2011-02-16.html

A 35 años del golpe genocida TODOS A LA PLAZA

4 videos para los más chicos: Animapaka, Sleeve face, Como inflar globos con bicarbonato y Zoe Kezako

1
Animapaka - El hornero - 2-2011


2
Sleeve face - 2-2011


3
Como inflar globos con bicarbonato 2-2011


4
Zoe Kezako - En penitencia - archivo 2011


Enlaces

-"Hora de un cuento x 2" y "Los chicos del barrio"

-"Wallace & Gromit", "Como hacer caricaturas con una cámara portátil" y "Aladino"

ESMA Museo por la Memoria - documental para ver en línea

1


2


3


4


5


6


Enlaces

-"Es más vida"

-"Chicha" - documental sobre la abuela Chicha Mariani quien busca hace más de tres décadas, a Clara Anahí, su nieta robada por los genocidas.

-"Estela"

POLITICA - Repudio a las pintadas contra organismos de derechos humanos

19:53 › POLITICA

Repudio a las pintadas contra organismos de derechos humanos

Los legisladores kirchneristas Juan Cabandié, Gabriela Alegre, Francisco "Tito" Nenna y María José Lubertino repudiaron las pintadas que aparecieron en las paredes de la sede de diversos organismos de esta capital. Los dirigentes manifestaron que el hecho responde a "grupos que no aceptan los avances de la democracia y quieren perpetuar la impunidad de los represores que cometieron crímenes durante la dictadura".

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

"La política de derechos humanos llevada adelante por Néstor Kirchner y profundizada por Cristina es una conquista que el pueblo argentino no está dispuesto a resignar", afirman los legisladores que conforman el bloque Encuentro Popular para la Victoria, quienes presentaron un proyecto de repudio en la Legislatura, luego de que aparecieran pintadas en las sedes de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas e HIJOS, en el Instituto de Pensamiento Socialista (IPS) Karl Marx, y en la Escuela Prilidiano Pueyrredón, donde funciona el Instituto Universitario Nacional de Arte (IUNA).

Un grupo de desconocidos escribió "Viva Cristo Rey" y la sigla "ANC" en la fachada de Familiares, y en la Pueyrredón "30.000 mentiras", en alusión a los desaparecidos durante la última dictadura, y "DIOS y PATRIA O MUERTE", pero en este caso la firma es de la agrupación Acción Nacionalista Católica.

"Son pintadas hechas por quienes no aceptan los avances de la democracia y quieren perpetuar la impunidad de los represores que cometieron crímenes durante la dictadura", expresaron los diputados kirchneristas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162207-2011-02-11.html

JURY POR "ACTITUD COLABORACIONISTA" CON DELITOS DE LESA HUMANIDAD - Declaran los testigos contra Miret

15:07 › JURY POR "ACTITUD COLABORACIONISTA" CON DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Declaran los testigos contra Miret

El juicio político al suspendido camarista mendocino Luis Miret se reinició esta mañana con el testimonio de una ex detenida, que denunció haber sido "salvajemente violada y salvajemente torturada" en la dependencia policial conocida como D2 de Mendoza. "Ninguno de los jueces del momento, de los defensores públicos ni nadie se acercó a mí ni hizo nada", declaró.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

"Puedo decir con total seguridad y total responsabilidad republicana que ninguno de los jueces del momento, de los defensores públicos ni nadie se acercó a mi ni hizo nada", dijo Silvia Susana Ontivero, quien era delegada de Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) al ser detenida en febrero de 1976.

La primera audiencia dedicada a escuchar testimonios se inició así en el jury de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, en un proceso en el cual Miret, acusado por supuestos delitos cometidos en la última dictadura, encaró su propia defensa y se encargó de preguntar a los testigos en su contra.

"Eramos todos los delegados de ATE que fuimos detenidos y llevados al D2, que se conocía como el palacio de las torturas de Mendoza", explicó Ontivero, una licenciada en administración de empresas que pasó allí 18 días hasta que fue puesta a disposición del PEN y trasladada a la cárcel de Devoto, donde estuvo seis años más.

"Yo fui salvajemente torturada, salvajemente violada, perdí la cuenta de los hombres que me violaron, a veces hasta cuatro veces al día", recordó una de las denunciantes de Miret ante el jury de enjuiciamiento que deberá resolver si lo destituye o lo repone en el cargo.

"Nos dijeron que estábamos frente a un juez, después supe que era uno llamado Carrizo, yo le denuncio todo y él, después de verme entre dos policías que me llevaban porque no podía caminar, me pregunta el juez si me había caído", dijo Ontivero.

Según explicó el propio Miret al preguntarle en la audiencia, por esa época era defensor oficial de Mendoza, no juez. "Con todo respeto no pongo en duda las vejaciones, violaciones y torturas de las que fue víctima, pero yo no era juez, el juez era Carrizo, por qué me vincula a mí con todas sus desgracias y se hace denunciante del doctor Miret", dijo refiriéndose a sí mismo en tercera persona.

"Me hubiera gustado mucho tener un defensor oficial, doctor Miret", respondió la testigo mirándolo a los ojos. "Nunca tuve defensor, no nos dejaron nombrar uno particular y me abrieron tres causas que luego fueron anuladas", agregó.

"He escuchado que hasta los jueces estuvieron también con las manos atadas, pero nunca supe desde que empezó la democracia que ninguno haya dicho desde entonces 'voy a contar lo que me pasó como juez, fiscal o defensor oficial, que me llegaba gente lastimada, torturada y no pude hacer nada'", señaló Ontiveros.

La testigo resaltó que en Mendoza "todos los expedientes fueron cajoneados, hasta los últimos dos o tres años, en donde por fin hemos podido ser escuchados".

Otro testigo, también militante de organismos de derechos humanos y secuestrado junto a Ontivero, Fernando Roulet, aseguró que Miret "fue particularmente activo" a la hora de avalar lo que hacía la policía de Mendoza de manera "previa y durante la dictadura cívico-militar".

El actual inspector de la Orquesta Filarmónica de Mendoza fue secuestrado del 9 al 26 de febrero de 1976 con el grupo de gremialistas, antes del golpe de Estado. "El superior de la Policía de Mendoza era la justicia federal, si actuaban era porque estaban avalados" señaló y recordó que tras su secuestro su madre se entrevistó con Miret y le pidió que lo buscara, que estaba en poder de la Policía.

"Estoy convencido de que el doctor Miret era parte del aparato terrorista que asaltó el país en la década dle 70", agregó Roulet.

El testigo fue interrumpido también en varias ocasiones por el juez suspendido para aclarar por ejemplo que él no firmó excarcelaciones en causas por delitos de lesa humanidad por hallarse excusado y diferenciarse de su colega también con proceso abierto en la Magistratura, Otilio Romano. "Es un maridaje inventado", se indignó Miret al resaltar que él sólo intervino en una de las cinco causas por las cuales se lo denunció junto a Romano y por eso finalmente se separaron las acusaciones.

Miret fue suspendido por el Consejo de la Magistratura y presentó su renuncia al cargo, que no fue aceptada por el Poder Ejecutivo. Por ese motivo, afronta ahora el jury en su contra por distintos delitos supuestamente cometidos en la dictadura, como por ejemplo el archivo en 1977 de la denuncia de la sustracción de una beba, Rebeca Manrique Terrero, quien recuperó su identidad 20 años más tarde.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162197-2011-02-11.html

DA LA CARA HIJO DE PUTA
A MI TAMBIÉN ME VIOLASTE HIJO DE PUTA

Enlaces

-JUEZ BAILAQUE NO HIZO LUGAR AL PEDIDO DE DETENCION DE OCHO REPRESORES