"La principal discusión se resolvió en favor de Abuelas"
Alan Iud, abogado de las abuela de Plaza de Mayo, habló tras el fallo de la Cámara de Casación, que obligó a la extracción de sangre de Marcela y Felipe Noble Herrera. "Destacamos que la principal discusión se resolvió en favor de Abuelas y es cuando se investiga si una persona es hijo de desaparecidos se llame Juan Pérez o Marcela y Felipe Noble Herrera esa situación se tiene que esclarecer y esa identidad se tiene que esclarecer aun si esta persona no quiere", sostuvo el letrado a CN23.
La Cámara Nacional de Casación Penal confirmo hoy el fallo que ordenó extraer muestras biológicas con o sin su consentimiento a los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera, aunque limitó la comparación que podrá hacerse con ellas en el Banco Nacional de Datos Genéticos para determinar si fueron apropiados en la última dictadura militar.
En una audiencia que fue televisada en vivo y en directo para los canales que quisieron transmitirlo, el tribunal estableció un límite de tiempo para trazar la comparación entre las muestras de ADN de los Noble Herrera con las que permanecen en el Banco Nacional de Datos Genéticos.
“La comparación de Marcela será con los perfiles de ADN de las muestras aportadas al Banco hasta el 13 de mayo de 1976”, afirmaron. En el caso de Felipe, la comparación se limitará “a los perfiles de ADN “de las muestras aportadas por parientes reclamantes con relación a personas desaparecidas hasta el 7 de julio de 1976”.
Los camaristas Guillermo Yacobucci, Luis Garcia y Raúl Madueño se refirieron así a las fechas que figuran en el expediente judicial de guarda y adopción iniciado por la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, para conseguir la custodia de sus dos hijos adoptivos, por entonces bebés.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario